新闻是有分量的

亚利桑那州将移民法的斗争推向了顶峰

PHOENIX - 亚利桑那州州长Jan Brewer周三向美国最高法院提起上诉,推翻了一项暂缓执行该州移民执法法律关键部分的裁决。

上诉之际,布鲁尔面临争议地区法院裁决的最后期限,除其他外,该法院禁止警方 - 在执行其他法律的同时 - 质疑他们怀疑非法入境的人的移民身份。

趋势新闻

布鲁尔在4月份失去了她的第一次上诉,当时第9巡回上诉法院的三名法官小组拒绝了她推翻判决的请求。 该国最高法院对是否听取她的上诉有自由裁量权。 在最高法院决定是否听取案件中的论点之前,可能还需要三个月的时间。

州长的律师辩称,亚利桑那州首当其冲地受到美国边境问题的影响,并且第九巡回法院的决定与最高法院的判决以及另一上诉法院的移民决定相冲突。 第九巡回法院表示,联邦政府可能能够证明该法律违宪,并有可能成功通过国会赋予联邦政府执行移民法的唯一权力。



州长在一份书面声明中表示,她的上诉提出了适用于其他州的问题。 布鲁尔说:“这是关于联邦制的基本宪法原则,在这种原则下,国家拥有保护其公民安全和福利的固有权力。”

起诉亚利桑那州以致法律无效的美国司法部拒绝评论布鲁尔的上诉。

她的呼吁说,联邦政府没有注意到该州要求更严厉的移民执法,因此亚利桑那州开放非法越境,导致该州不得不吃掉在K-12学校教育非法移民的费用,并判处被定罪的非法移民国家犯罪和为非法过境者提供医疗保健。

布鲁尔的律师指出,亚利桑那州边境城市诺加莱斯的警察在2010年夏天警告他们的警察在他们不在工作之后携带枪支,因为走私者威胁要对停止运载大麻的车辆的休班人员进行报复。 。

上诉称,第九巡回法院的决定表明,该州几乎没有任何措施可以补充不充分的联邦移民执法。

“第九巡回法院基本上是在寻求联邦法规中允许各州采取措施解决问题的一些事情”,而亚利桑那州认为,除非联邦法律禁止他们这样做,否则各州都拥有这种权力,布鲁尔律师保罗克莱门特说。一个采访。

在过去,联邦政府一直认为法律侵犯了其管理移民的专有权力,扰乱了美国和墨西哥之间的关系,阻碍了州和联邦官员之间的合作,并给合法移民带来了负担。

加州大学戴维斯分校法学院院长,移民法专家凯文约翰逊表示,最高法院很有可能会审理此案。 “在这种情况下,你有一些相互冲突的下级法院判决和紧迫的政策问题,”约翰逊说。

在法律于2010年7月生效前不到一天,美国地方法院法官苏珊博尔顿阻止关键条款生效,包括要求移民获得和携带登记文件。

但博尔顿允许其他部分,例如禁止在街道上寻求或提供日间劳务时阻碍交通。

该法律于2010年4月通过,多年来一直有人抱怨联邦政府没有采取足够措施来协助亚利桑那州,这是该国最繁忙的非法入境点,拥有边境安全。 立法激起抗议活动,导致诉讼试图推翻法律,以及关于法律是否会导致种族貌相的辩论。

布鲁尔今年早些时候对联邦政府提起诉讼,指控华盛顿未能控制亚利桑那 - 墨西哥边境并执行移民法。 联邦当局正在寻求解雇该诉讼。