新闻是有分量的

最高法院驳回死刑上诉对死刑的公正性

华盛顿 -周一,最高法院驳回了四个州死刑犯的上诉,这些囚犯对死刑的公正性提出了不同的质疑。

斯蒂芬布雷耶大法官就其中两起案件发表评论,再次呼吁法院采取死刑的合宪性。 布雷耶说,面临死刑判决的被告不是社会上最严重的罪犯,而是“随意选择,可能是地理上的,也许是个别检察官的观点,或者更糟糕的是基于种族。”

周一拒绝的四项上诉来自:

  • 路易斯安那州的詹姆斯泰勒,尽管泰勒一再反对这一策略,但他的律师承认自己有罪,希望能够判处无期徒刑。
  • 南卡罗来纳州的Sammie Stokes,他的律师之前曾因殴打他的前妻而起诉他,并且从未向法官通报过此前的案件。
  • 在2009年中 。
  • 佛罗里达州的Henry Sireci,40年前首次被判处死刑。

布雷耶星期一对Broom和Sireci的案件发表了讲话,并提到了尽管他的案件中的陪审团以7-5投票决定建议判处终身监禁。 初审法官判处死刑,下级法院维持判决,法官们就是否发出最后一刻的停留时间分为4比4分 - 比停止执行所需的少一票。

最高法院审理了以种族罪名死刑的案件

布雷耶说,这些案件属于高等法院驳回的案件,要求审查“我认为特别残忍和不寻常的情况下的处决”。司法机构援引宪法禁止“残忍和不寻常的惩罚”的语言。

布雷耶说,生活在数十年的死刑判决本身可能违宪。 他说,当Sireci在1976年第一次被判定将汽车推销员刺死时,今天美国人口的一半以上尚未出生。 他说,40年的时间长于宪法编写时的平均寿命。

趋势新闻

他说,在布鲁姆的案件中,监狱医务人员试图在两个多小时内找到一条静脉注射用于执行的药物。 国家现在想再试一次。 “鉴于它的第一次失败,它的第二次尝试是否构成'残忍和不寻常'的惩罚?”他写道。 Elena Kagan法官也投票支持Broom的上诉。

布雷耶首先阐述了 ,并由鲁斯巴德金斯伯格法官加入。

近年来,处决和新的死刑判决一直在下降。 2016年,有五个州的二十名囚犯被处决,这是1991年以来的最低数字,当时有14人被处死。 今年不再安排执行死刑。