新闻是有分量的

拜伦约克:哈佛研究:美国有线电视新闻网,美国全国广播公司特朗普报道的阴影率为93%

否则是特朗普总统执政前100天的新闻报道? 根据哈佛大学肯尼迪学院的肖恩斯坦媒体,政治和公共政策中心的 ,远远超过巴拉克奥巴马,乔治W.布什或比尔克林顿。

在特朗普执政期间,哈佛大学的学者分析了纽约时报,华尔街日报,华盛顿邮报以及哥伦比亚广播公司,美国有线电视新闻网,福克斯和NBC的主要新闻节目(不是谈话节目)。 毫无疑问,他们发现特朗普在前100天绝对主导了新闻报道。 然后他们发现新闻报道非常消极 - 在所研究的那些网点中,80%的消极负面,而正面消息则为20%。

前任总统的数字:巴拉克奥巴马,41%为负,59%为正; 乔治W.布什,57%为负,43%为正; 和比尔克林顿,60%的负面,40%的正面。

抛开偏见的指责,这只是一个事实,特朗普开幕100天就发生了一些负面的事情。 例如,俄罗斯的调查是民主党和其他特朗普反对派无休止批评的根源。 旅行禁令行政命令导致法院行政部门的激烈争论和损失。 医疗保健的崩溃创造了更多的负面报道,因为这是特朗普和众议院共和党人的一次重大失误和挫折。

也就是说,根据哈佛的一项研究,一些新闻机构的报道是如此消极,似乎很难说这种报道几乎是中立的事实陈述。 评估新闻报道的基调,哈佛大学的研究人员发现CNN的特朗普覆盖率为93%,7%为正。 研究人员为NBC找到了相同的数字。

其他人则略逊一筹。 哈佛大学的研究小组发现,CBS报道的阴性率为91%,阳性率为9%。 纽约时报的报道为87%为负,13%为正。 华盛顿邮报的报道为负83%,积极17%。 “华尔街日报”的报道为负70%,正面报道为30%。 福克斯新闻的报道也倾向于负面,但只是略有下降:52%为负,48%为正。

百分之九十三为负 - 这是任何人的标准。 该研究指出,“美国有线电视新闻网和美国全国广播公司的报道是关于特朗普在两个网络上以13:1的比例超过正面的负面报道。” “特朗普在头100天的报道为消极情绪设定了新的标准。”

哈佛大学的研究对特朗普提出了很多批评。 “作者写道,这个国家的总统对事实的忠诚度如此之低,对总统职位的尊严几乎没有得到认识,对民主基础的理解也很少。”

但作者明确指出,记者是这个问题的重要组成部分。 “与此同时,新闻媒体需要在他的行为需要时给予特朗普信誉,”该研究称:

公众对新闻界的信心水平低是几个因素的结果,其中一个因素是新闻记者的偏见。 这种看法削弱了媒体的监督角色。 特朗普前100天新闻报道的一个更显着的特点是,无论好坏,它对总统几乎没有改变。 这个国家的监管机构已经失去了很多东西,并且在公众认为它是一个公正的经纪人之前不会重新获得它,并向双方采用相同的报告标准。 新闻媒体对特朗普巡航导弹袭击叙利亚的示范性报道说明了需要持续和严格应用的惯用手的类型。

毫无疑问,哈佛大学队正在研究特朗普第二个100天的报道。 (他们也发布了关于总统竞选关键时期的报告。)问题是,会有什么变化吗?