新闻是有分量的

几十年的偏见解释了为什么保守派不信任主流媒体,即使他们应该这样做

在“华盛顿邮报”发表一篇声称特朗普总统与俄罗斯官员分享机密信息的故事发生后的一天,有些人对于试图淡化新闻并捍卫特朗普的保守派人士感到不满,极大地恳求他们将国家置于党内。

在没有放弃他们淡化新闻的决定的情况下,它至少值得解释。

几十年来,保守派一直受到不信任主流媒体关于共和党政客的负面报道 - 这是理所当然的。 就主流渠道而言,他们花费了数十年的时间来诽谤保守派和夸大他们所谓的不法行为。 在许多情况下,自从这届政府开始以来,它似乎只会变得更糟。 它也没有得到Twitter的帮助,Twitter已经给许多主流记者和编辑提供了机会和许可,以显示他们对几乎所有东西的疯狂直觉反应。 (惊喜,惊讶,他们倾向于向左倾斜。)

特朗普在11月的大选中获胜后,比尔马赫了自由主义者对过去的共和党政治家发表世界末日预言的习惯,他们认为左派“狼来了”并损害了其可信度。

“我知道自由派犯了一个大错,因为我们袭击了......布什就像他是世界末日一样,”马赫说。 “而他不是。而米特罗姆尼我们就这样攻击了。我给了奥巴马一百万美元,因为我非常害怕米特罗姆尼。米特罗姆尼不会改变我的生活或者你的生活。或约翰麦凯恩。他们是我们不同意的尊贵人士,我们应该保持这种方式。“

“所以我们叫狼,这是错的,”他继续道。 “但这是真的。这将会有所不同。”

马赫专门谈论自由派的攻击。 但是,将这种批评扩展到主流媒体,回顾“华盛顿邮报”这样的网站如何使用非常脆弱的前提和事实模式来发动野蛮的,通常甚至不接近对早期共和党人的公平攻击。

还记得“纽约时报”发表基于匿名消息来源的 ,这些消息错误地声称约翰麦凯恩有外遇吗? 或者Dan Rather报道乔治·W·布什的军事服务,基于那些太难以检查的文件? 还是华盛顿邮报关于米特·罗姆尼(Mitt Romney)在寻找商业上取得成功的说法,有可能伤害美国工人? 仅在特朗普总统任期内,我的同事贝克特·亚当斯就编制了一份关于主流媒体不良报道的 。

再说一遍,这并不能成为接受表面上破坏性报道的保守犹豫不决的借口,而是在指责保守派因为他是共和党人而无意中捍卫总统的情况下解释它。

当然,有些人似乎不惜一切代价为他辩护,但保守派对主流媒体报道持怀疑态度的历史悠久。 在验证之前理解运动对信任的直接犹豫是必要的。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。