新闻是有分量的

尽管特朗普的推文,“书面回应”不会让白宫在前联邦调查局局长詹姆斯康梅上自相矛盾

特朗普总统试图在周五早上的解释相互矛盾的故事,但白宫对于解雇联邦调查局局长詹姆斯康梅的动机与自己的叙述相矛盾。 “作为一个非常活跃的总统,有很多事情发生,”他写道,“我的代理人不可能以完美的准确性站在领奖台上!”

特朗普继续说:“也许最好的办法就是取消所有未来的'新闻发布会',并为了准确​​而发出书面答复???”

在Comey被解雇之后,特朗普代替Sarah Sanders到Sean Spicer到Kellyanne Conway,他们决定由副总检察长Rod Rosenstein发送一份备忘录。 虽然他们反复将备忘录称为特朗普解雇科米的“推荐”,但实际上没有提出这个建议。

然后,在星期四,特朗普和桑德斯都改变了方向,并表示无论罗森斯坦的备忘录如何,总统都准备解雇科米。

但是,尽管周五早上特朗普的推文暗示,如果桑德斯(或他的任何其他代理人)没有在周三的白宫新闻发布会上登上领奖台,而是向记者发表书面声明,那么这不太可能区别。

为什么? 因为总统本人提供了他对Comey的决定的书面 ,这也是发给记者的,因为周二的新闻爆发。 该书面解释直接指向罗森斯坦的备忘录。

以下是特朗普对Comey所说的话:

亲爱的导演Comey:
我收到了美国司法部长和副检察长的附件信,建议你被解雇为联邦调查局局长。 我已接受他们的建议,特此终止并免职,立即生效。

以下是新闻秘书肖恩·斯派塞的声明,其中附有特朗普给科米的说明:

今天,唐纳德·J·特朗普总统告诉联邦调查局局长詹姆斯·科米,他已被终止并被免职。 特朗普总统根据副总检察长罗德罗森斯坦和司法部长杰夫塞申斯的明确建议采取行动......

特朗普的推文表明,白宫的一系列活动是对新闻发布会上的错误陈述造成的。 当谈到细节时,这可能是公平的,但桑德斯回应了总统和斯派塞在书面文件中明确表达的基本解释。

如果白宫取消了周三的通报,那么假设任何书面陈述都会惹恼同一条线是更合理的。 特朗普的新闻店可能会错误地认为他的决定完全是由罗森斯坦的备忘录推动的,但不太可能,因为特朗普最初向Comey发出的解雇通知直接指向了它。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。