新闻是有分量的

艾伦·德肖维茨:特朗普没有阻挠正义解雇詹姆斯·科米

一些民主党理论家现在正在提出一个危险的论点:即特朗普总统因违反司法罪而被起诉,因为他解雇了联邦调查局局长詹姆斯康梅。 无论人们如何看待总统决定解雇科米作为政策问题,没有合理的依据可以断定总统通过行使其法定和宪法授权来解雇导演科米而犯罪。 正如科米自己 ,没有人会怀疑总统有权以任何理由或无理由解雇董事。

对于公职人员,无论是总统还是其他任何人,行使其法定和宪法权力雇用或解雇其他公职人员,不应构成犯罪。 对于犯罪的事情,必须有犯罪行为和犯罪意图 - 即犯罪行为伴随着犯罪的心态。

即使假设特朗普在解雇科米时动机不当,单独的动机也不应该构成犯罪。 应该有非法行为。 行使宪法和法定权力不应构成犯罪的行为。 否则,犯罪将把被告的想法置于审判之上,而不是他的行为。

公民自由主义者以及所有关心正当程序和正义的人都应该关注将“妨害司法”定为犯罪的法规的广泛范围。 有些法院错误地将这种类似手风琴的法律解释为广义上包含了合法和非法行为的混合。 将合法行为定为犯罪是危险和错误的,因为它可能是由邪恶的思想驱动的。 关心法治的人,无论他们对特朗普的看法如何,都不应该提倡扩大对司法的阻挠,包括解雇联邦调查局局长的合法总统行为。 这种开放式的先例可以在未来用来限制所有美国人的自由。

因此,让我们把这些废话置于我们身后,而不是将政策分歧定为犯罪,因为双方的极端主义者都试图这样做。 共和党和民主党的游击队员经常诉诸刑法作为妖魔化其政敌的一种方式。 “把她锁起来”是共和党候选人对希拉里克林顿滥用她的电子邮件服务器的呼声。 现在,“阻挠正义”是党派民主党人的“锁定他”的呐喊,他们不同意特朗普解雇科米的决定。

当德克萨斯州州长Rick Perry,国会议员Tom Delay和参议员Bob Menendez被起诉时,我反对将政策分歧定为犯罪,我强烈反对目前正在对以色列总理本杰明内塔尼亚胡进行的调查。 刑法应该被用作反对民选官员的最后手段,而不是政治刀战中的开场白。 弹性法规中没有一个地方可以延伸到适合政治反对者不同意的合法行为。 如果他们今天被允许被拉伸以掩盖你的政治敌人,他们明天可能会被拉伸以追随你的政治朋友。

关于总统行动的适当性的辩论,我一再提出的,应该继续下去,但让我们从这场重要的辩论中采取刑事妨碍司法的指控。 对于总统行动的优点和缺点进行辩论的绰号足够多,而不会出于政治动机的犯罪指控而混淆水域。

如今,党派关系似乎没有限制。 无论是公众还是媒体内部的极端分子,双方都同样有过错。 对复杂的政治问题进行细致入微的辩论越来越难了。 一切都是邪恶的或好的。 没有任何东西都有。 行动要么得到刑事起诉,要么得到诺贝尔奖。

没有人受益于这种意识形态的喊叫比赛。 因此,让我们同意就重要问题达成一致意见,但我们不要用极端主义的口号来歪曲辩论,比如“锁定她”或“妨碍司法”。 我们比那更好。

Alan Dershowitz( )是哈佛大学法学院法学家法兰克福教授,着有“站在立场:我的生活在法律中”和“电子功能障碍:无耻选民的指南”。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的