新闻是有分量的

特朗普时代的“保守主义”是对真实事物的讽刺漫画

当看到保守党政治行动会议的参与者一直辜负媒体对保守派的最糟糕的讽刺时,就会产生一种深刻的悲伤。 更加深刻的悲伤来自于知道,至少现在,CPAC几乎恰好代表了保守的流行文化。

Eric Hoffer 1951年的开创性着作 曾经是保守派思想家的试金石,警告人们反对CPAC参与者对最近共和党旗手John McCain,Mitt Romney,Paul Ryan及其所提及的每次提及的强烈嘘声的愤怒狂热。布什一家人。 霍夫弗和保守派知识分子罗素柯克都警告反对僵化的意识形态和领导者 - 英雄崇拜的双重危险。

保守派学者威尔莫尔肯德尔和乔治凯瑞, 沃尔特伯恩斯都警告不要以牺牲立法机关为代价来强行执行权力,而是赞成看到美国政府本身的进程 - 不是任何领导者,而不是任何“权利”据称由法院保证,而不是任何立即期望的政策结果 - 作为自由和自治的主要保障。

唉,我们在CPAC和特朗普主义中所看到的 - 伪装成保守主义的情况正好相反:对代议制政府不耐烦; 所有不同意的人的愤怒怨恨; 不断追捕替罪羊,外国人和叛教者; 亲爱的领导者的信仰升级,如“我一个人可以解决它”,超越所有先前对标准,美德和原则的忠诚。

随之而来的是陈词滥调的盲目拼写:RINO,cuck,沼泽,新保守派,假新闻,以及斯大林主义者“人民的敌人”。没关系,许多如此贴上标签的人都是原始的里根,以及肯普和杜邦的支持者。在布什,以及其他几个人对多尔,以及几乎任何人在2008年麦凯恩,以及桑托勒姆或者金德尔或其他人在2012年对罗姆尼的起草过程中都没有。没关系,即使是现在讨厌的前共和党总统候选人也取得了无数的胜利对自由主义和美国对我们的敌人的保守主义。

需要明确的是,问题不仅在于CPAC几年来的粗鲁和盲目。 共和党国会议员的行为就像是他们在监督听证会上的工作就是为总统辩护的辩护律师,而不是好政府和司法系统的管家。 (当然,大多数国会民主党人在另一个方向同样不好,因为检察官在确定犯罪之前急于判刑,但那是另一天的主题。)保守的电视主持人认为蓝领的合理担忧美国对 ,推翻了“富人”和“制度” 故意试图让中美洲毒品猖獗和贫困的废话。

任何说比尔克林顿的坏人使他不适合任职的人都有这个谎言,巴拉克奥巴马的“笔和电话”使他成为行政权力的滥用者,希拉里克林顿过去的商业交易是国会监督的合适主体,但特朗普不需要回答任何相同的问题。

学者肯德尔和凯瑞深刻而毫不含糊地保守地写道,美国制度基本特征是鼓励人们“试图通过说服的过程围绕他们坚定的信念建立共识,但他们必须培养的一种美德是不是太匆忙,另一个是不期待其他人,他们的邻居,一夜之间放弃自己坚定的信念。“

一种拒绝这种谦卑和恩典的假定保守主义根本不是保守主义,而是一种态度激进的意识形态。 这是我们不应该接受的。