新闻是有分量的

罗珊娜不是我们的捍卫者

R osean Barr从来就不是我们中的任何人 - 由于长期的口头残骸和政治不连贯,她甚至都不会和任何人在一起。 几个月来,我们一直受到这样的叙述:“Roseanne”重新启动ABC的成功证明了该国中部一个服务不足的保守派观众,渴望一个能说出他们语言并承认他们担忧的节目。 确实存在这样一个群体,一个厌倦了情景喜剧瞄准他们的价值观并且每晚密切关注的观点。 不幸的是,“Roseanne”与“保守派”观众交谈,这是“那些人”的媒体速记,而且一直都是。 她是一个民粹主义者,也是一个特别令人反感的人。

保守派是否嘲笑斩首银行家并实施财富再分配? 巴尔 ,并且在俄罗斯电视上让情况变得更糟。 真正的保守派认为布什是否将9月11日作为一份内部工作? 巴尔显然 。 你有没有见过威廉·巴克利(William F. Buckley)读书俱乐部的保守派保守派,他确信波士顿马拉松爆炸案是一次袭击? 甚至不让我开始讨论烧焦的犹太人饼干 。

只有少数权威人士承认的事实是,巴尔并不代表保守的美国人,而这些人基本上仍然是爱国主义,自由市场,信仰和较小政府的先锋。 和都得出了这个结论(虽然是通过不同的路径),并且在民粹主义愤怒正在消费共和党选区并以唐纳德特朗普的形象重塑它的时代,它就是真实的。

保卫巴尔的本能是可预测的,并且在2016年应该学到的关于部落主义在多大程度上可以带来美国选民的教训,尽管猥亵后猥亵。 特朗普可以移动他的支持者,今天仍然对左翼最轻微的攻击感到愤怒,这些攻击与以往一样丰富。

第一集播出时,“Roseanne”系列也从她的重启开始受到攻击,而Barr的角色正在主流电视上进行选举胜利。 尽管有明显的迹象表明这些热情的防守者甚至没有看过这个节目,但是这个集会的右翼媒体也加入了该节目的辩护。 负面评论的范围从冷漠无情到“Roseanne”嘲笑希拉里选民并努力解决穆斯林邻居的不确定性,尽管“不以他们的封面判断一本书”是家庭电视中最长期的主题之一。 这就像一个替代的现实,一个节目的主角不能面对他们自己的偏见并克服它们,那个比喻是为坏人保留的。 对节目的批评本身并没有多大意义 - 对巴尔的批评总是很重要。

我不认为美国广播公司的自由主义者正在等待任何理由解雇巴尔并取消他们击败收视率的节目,因为它为网络筹集了大量资金。 在重新启动之前,30秒广告的位置准备 166,573美元。 在新赛季取得圆满成功之后, 进入了40万美元。

让节目有利可图的是广告的不动产 - 年度观众人数的下降有时甚至都不重要。 看看超级碗吧。 美国广播公司在电视收视率的顶部享受突然的高位,“Roseanne”在本赛季结束时击败了“行尸走肉”。

还记得Laura Ingraham抵制吗? Hulu,Johnson&Johnson和SlimFast在大卫·霍格(David Hogg)出现在这个已知的节目中之后全都陷入困境。 “Roseanne”将在凌晨2点30分发布一条混乱的广告混乱之后, 。

我清楚的是,Bob Iger和Channing Dungey领导的ABC有一个紧急公关计划或令人难以置信的果断。 在公关领域,你最好相信ABC就像星巴克这样的公司一样准备好了,他们以极端的灵巧和速度处理他们最近的种族争议。 美国广播公司知道巴尔在他们的名单上面临的风险,对冲大幅上涨,但有一个应急计划可以纾困。 如果你实践有意识的资本主义,这是一个阴暗的道德领域。 巴尔从来不是一个适合ABC /迪士尼的文化,任何严肃的背景研究都会产生这种知识,但她暂时还是有利可图的。

Barr现在被ABC解雇,被她的经纪人抛弃,并被降级为职业无关的生活。 在“Roseanne”中看到网络电视主动忽视的节目的粉丝和支持者有权利感到失望,而新闻将成为一个惊喜,毫无疑问会被混合媒体和新闻环境中的修正主义历史所掩盖。 。

请记住:只有该国的一小部分人甚至使用Twitter或遵循那里发生的事情。 保守派权利的领导者,权威人士和影响者,特别是那些自称保守的人,有责任诚实地对巴尔所说的话进行谴责,谴责这种行为,并指出她从未真正成为他们自己的一员。

巴尔是民粹主义者,右翼社会主义者和种族主义者。 让她走。

Stephen Kent( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Young Voices的发言人和Beltway Banthas的主持人,这是DC的星球大战和政治播客