新闻是有分量的

什么是自由?

2014年5月进行的盖洛普民意调查显示,55%至42%的美国人认为同性婚姻应该得到法律承认。 美联社在2015年1月和2月进行的民意调查显示,他们赞成各州的法律允许同性伴侣合法结婚,占49%至44%。 他们对全国范围内的最高法院是否应该在同一性别的婚姻中起法律规定的比例平均分为48%。

但是,关于“婚礼相关业务” - 花店,摄影师和餐饮业者 - 是否应该能够拒绝参加同性恋婚礼的问题,他们说“是”的几乎是20分,57到39百分。 在这一点上,他们证明自己比全国媒体和许多自由主义者更清醒,更公平,更理性,理解这里的关键词不是“同性恋”,而是“婚礼”,而不仅仅是商业交易,但涉及一个历史悠久的仪式。

采取可能与这种情况最接近的类比,即拒绝与宗教间夫妇结婚的牧师,其中不是他的教区居民的伙伴未同意转换。 他并不“讨厌”这个人,他可能会喜欢并钦佩他,但他对这对夫妻的兴趣不如他的宗教,他认为这对他的信仰不利。

这对夫妇完全有权结婚,很多人不同意他的担忧,但是国家应该强迫他做一些冒犯他的事情的想法是完全荒谬的。 但是,根据左派对不喜欢同性恋婚礼的人所使用的标准,他应该被迫辞职。

在现实生活中,其他人很高兴与这对夫妇结婚,他们可以得到国家的承认,而神职人员却很幸免于强迫。 这是多年来文化所达成的妥协,以适应充满价值观不同的人的世界中相互冲突的需求。 这对夫妻在世界上有权利结婚 - 但不要与他结婚。

但你站​​在哪里取决于你坐在哪里。 你可能有兴趣知道,一位着名的同性恋权利支持者希望看到基督徒和犹太人之间的婚姻少得多。

“我们有同化问题。我们有通婚问题,”黛比瓦瑟曼 - 舒尔茨在佛罗里达州的一次会议上说。 因此,她与我们虚构的神职人员一起投下了她的命运,暗示拉比们劝阻这些夫妻 - 尽管如果牧师拒绝嫁给两个同性恋者,她可能会暗示其他情况。 但是她决定谁应该受到惩罚 - 以及他应该受到什么惩罚?

“如果你跟随利未记18:22,这会驱使你反对同性恋婚姻,那你就是一个可怕的,可怕的同性恋者,”吉姆·格拉吉骂道,“但如果你反对犹太人和非犹太人的通婚,理由是'失去了身份,'“这是另一个故事,因此应该是完全酷。 但是“犹太人的身份”对于瓦瑟曼 - 舒尔茨来说,利未记18:22对宗教保守派来说是什么。 我们给不会将犹太人嫁给基督徒的拉比的余地也应该适用于犹太人(或基督徒),除了婚礼蛋糕之外,还会为他或她的同性恋客户烘烤任何东西。

我们应该如何将Wasserman-Schultz打入她已经到来的结? 带一个漂亮的犹太男孩想要嫁给他的外邦男友,并抚养他们在基督教传统中所采用的孩子 - 并看看她对此有何看法。

华盛顿考官专栏作家诺米·埃默里(Noemie Emery)是 ”的撰稿人,也是“ 。