新闻是有分量的

将战争权交还给国会

五年前的今天,国会向日本宣战。 四天后,美国宣布对德国和意大利发动战争,国会此后也没有宣战。

韩国,越南,波斯湾,伊拉克,阿富汗,利比亚,格拉纳达,科索沃,波斯尼亚,也门,黎巴嫩,巴拿马,索马里 - 美国在没有官方声明的情况下在所有这些地方进行了战争。 通常国会通过某种授权,但通常,最近在利比亚,甚至这一步都被忽略了。

行政部门已经从宪法所规定的立法部门稳步夺取了战争权力。 立法部门很乐意放弃其责任。

奥巴马总统在其最后的反恐演说中呼吁国会周二恢复其职责。

“如果威胁严重到足以要求我们穿着制服的男女牺牲,”他告诉麦克迪尔空军基地的集结士兵和飞行员,“那么国会议员至少应该有勇气说明他们的立场不是在场外,不是在有线电视节目上,而是通过履行其宪法义务,并授权使用武力来对抗我们今天面临的威胁。这就是民主国家的工作方式。“

奥巴马是对的。 执行官应该执行我们的外交政策,包括我们的战争。 国会对人民负责,应该制定我们的外交政策并宣布我们的战争。

奥巴马周三正在责骂国会,因为没有就我们最新的战斗使用武力的新授权进行辩论或投票:拆除伊斯兰国的努力。 总统在2001年9月11日恐怖主义袭击事件后国会通过的2001年授权的基础上,正在与利比亚和叙利亚的伊斯兰国进行战斗,布什总统过去常常在阿富汗推翻塔利班。

为了使这场战争合法化,白宫律师不得不争辩说,在授权对9/11袭击背后的人进行罢工时,国会15年前授权对伊斯兰国进行攻击,因为这是对基地组织的分拆。 这是一段时间,奥巴马对此感到不舒服是正确的。

他也是正确的,国会应该辩论,制定和通过新的授权,将伊斯兰国命名为敌人,并设定明确的目标。

奥巴马对伊斯兰国的战争强调,如果没有国会授权的战争,我们就没有得到和平,我们就会得到永久战争。 永久战争可能会削弱自由民主。 “我们处于战争状态”是各种政府不当行为的便利借口,例如超支,国内间谍,滥用公民自由,限制透明度和问责制。 实际上,2001年的授权被用来证明美国国家安全局对美国人的窥探。

在2011年利比亚发动长达数月的战争以废除Moammar Gadhafi时,总统的宪法法教授在这个问题上摧毁了自己的信誉,实在太糟糕了。

他没有要求国会有权干预利比亚的内战。 他当时的法律论据是透明的错误。 对国会而不是总统派遣我们的武装部队进行战争的想法再次受到打击。 但正因为奥巴马没有实践他现在宣扬的东西,并不意味着他的话应该在今天被忽视。

如果国家受到攻击,向国会退还战争权并不能阻止总统采取行动。 他有责任击退袭击,并可能在短暂的一段时间内进行报复,直到国会投票。

宪法赋予国会独自宣战和组织武装部队的权力。 正如奥巴马在麦克迪尔指出的那样,这种权力分立提供了真正的辩论。 我们就伊拉克进行了辩论。 即使你认为错误的一方赢得了它,辩论也对国家有利。 与单边总统行动相比,国会辩论和投票也提供了更多的民主责任。

总统在离职时要求我们将战争权力从行政部门转移到国会,特别是给予利比亚,这似乎有点丰富。 但奥巴马在利比亚的非法战争并没有破坏他的论点的真相,而是强化了它。 虚伪往往是某人做错事并说正确的事情。 当选总统特朗普和共和党国会应该像奥巴马所说的那样做,而不是像他那样做。