新闻是有分量的

印第安纳州的宗教自由符合美国传统的宽容

关于印第安纳州最近通过的宗教自由法,这是一个伟大的骚动。 包括苹果首席执行官蒂姆库克在内的一些人认为它支持反同性恋偏见。 民主党康涅狄格州州长丹马洛伊已经禁止州员工前往印第安纳州,尽管康涅狄格州有类似的法律更有利于宗教反对者的要求。 也许他应该禁止国家雇员留在康涅狄格州内。

印第安纳州的法律基本上与“宗教自由恢复法案”完全相同,该法案于1993年由国会通过几乎一致的投票,并由比尔克林顿与布里奥签署。 这是对最高法院维持俄勒冈州针对美国原住民教会成员的一项决定的回应,该成员声称他们的宗教信仰需要吸毒。

RFRA设立了一个平衡测试,由法院使用。 政府不能强制执行一项要求人们违反其宗教信仰的法规,除非它能够表现出令人信服的兴趣,并且可以通过尽可能最少的限制手段来实现这一目的。

这符合美国悠久的传统。 1790年批准的第一修正案保证了美国人对宗教的“自由行使”。 制宪者知道他们的新共和国包括贵格会,犹太人,天主教徒,新教徒,无神论者,甚至可能是少数穆斯林。 他们希望所有人都能自由地生活 - 不仅仅是崇拜,而是根据他们的信仰生活。

印第安纳州法律的反对者指出了令人恐惧的假设。 餐馆不会为同性恋者服务,大公司也不会雇用他们等等。 但大规模的反同性恋歧视似乎极不可能。 显然,对手的想法是,同性恋夫妇成功起诉拒绝为同性婚礼提供服务的面包店和花店。 他们认为,这些诉讼当事人不应该失败。

作为公开支持同性婚姻比奥巴马总统或希拉里克林顿更长的人,我会更广泛地看待这一点。

我的观察结果是,同性婚姻问题双方的大多数人,以及在过去十年中从反对职业转为职业的人数都非常多,他们出于好的动机采取了他们的立场。 他们相信他们的观点对个人,家庭和社会都会更好。

只有少数人以仇恨同性恋或仇恨那些相信传统或宗教婚姻观念的人为基础。 双方的大多数人都希望他们认为对他人最好。

处理这种差异的传统美国食谱是友好的住宿。 早在共和国的绝大多数美国人,如今,都不相信贵格会的和平主义或圣公会的主教,天主教的教理问答或犹太教的仪式。 但他们并没有嫉妒别人的信仰。

在第二次世界大战期间,对美国宗教宽容进行了酸性测试。 国会在富兰克林·罗斯福总统的敦促下于1940年制定了一份军事草案。这项法律首次规定,对自称有出于良心拒服兵役的现役军人提供豁免。

大多数美国人随后反对进入第二次世界大战。 他们害怕成千上万的美国人死亡 - 结果超过40万 - 他们认为会导致死亡。 但是他们和他们当选的代表愿意免除那些具有极不寻常的宗教信仰的人的服兵役,即使其他人可能在他们的地方死亡。 我应该补充说,许多依良心拒服兵役者担任非战斗人员,冒着生命危险和一些人丧生的风险。

在军事草案结束之前,美国人继续支持豁免出于良心拒服兵役的人员。 令人难以置信的是,它不会成为未来任何征兵立法的一部分。 美国对自由行使宗教的尊重如此强烈,以至于它延伸到生死攸关的问题。

印第安纳州法律的反对者认为,依良心拒绝参加同性婚姻以适应种族歧视。 但正如许多黑人领袖和公民会正确地告诉你的那样,没有其他类别的美国人会受到奴隶制和种族隔离等事情的影响。

消除这些严重的罪恶需要激烈的立法,但即使是民权法也提供了一些豁免。 例如,公平住房法不包括出租地下室公寓。

这种情况不同。 社会已就种族歧视达成共识。 它尚未达成关于同性婚姻的这种共识。

处理此类问题的传统美国公式是友好地容纳他人的良心信念。 印第安纳州的RFRA与此相符。 如果没有引人注目的政府利益,强迫人们违反他们的宗教信仰则不会。