新闻是有分量的

乔纳森格鲁伯礼貌地抨击着名的奥巴马医改对手

O bamacare的支持者和对手通常会从远处进行战争,但要将他们聚集在一起,他们的行动要好得多。

关于平价医疗法案的两个主要声音周三分享了一个阶段,在Sun Life Financial主办的论坛上发表他们对医疗保健法的截然不同的看法。

其中一位是前白宫顾问乔纳森格鲁伯,他无意中发表了声明,支持对法律的重大法律挑战,但他现在坚持认为他是错误的。

另一位是自由主义者卡托研究所的卫生政策专家迈克尔·坎农(Michael Cannon),在最高法院审理此案之前,他大肆宣扬King诉Burwell案中提出的法律问题。

当最高法院在6月份宣布其对King ofBorwell的裁决时,这两个人希望做出相反的裁决。

格鲁伯希望法官们与奥巴马政府站在一边,让法律的保险补贴继续在全国各地流动。 Cannon希望他们支持挑战者并阻止大多数州的补贴,这大大削弱了政府对奥巴马医改的实施。

这些差异 - 以及对法律的其他分歧点 - 在他们共享舞台的15分钟左右就很明显了。 但他们并没有口头上互相殴打,而是承认了他们的争议,并指出了一些协议领域。

他们不同意的地方

国会是否打算将医疗保险法的保险补贴取决于各州是选择经营自己的市场还是依赖联邦政府的healthcare.gov网站? 格鲁伯说没有; 佳能说是的。

“这项法律的所有制定者都活着,每个人都问过他们,并且没有一个制定这项法律的人说这意味着原告所说的意思,”格鲁伯说。

坎农说,这是他过去相信的,直到他开始研究这个问题。

他说:“绝对没有任何证据 - 无论是在法规还是立法历史上都没有 - 国会中的任何人都在考虑,相信这项法律会在没有建立交流的国家提供补贴。”

接下来的问题是,如果没有补贴,低收入的美国人是否能够负担得起医疗保险。 根据Cannon的说法,摆脱“平价医疗法案”及其对保险公司的规定以涵盖更多服务将大大有助于实现这一目标。

但格鲁伯指出,家庭承保的年度成本可高达12,000美元 - 即使将成本降低三分之一,仍然无法使收入达到联邦贫困水平的家庭负担得起。

“我认为你必须意识到,如果没有补贴,人们就不会购买健康保险。这只是不负担得起的,”格鲁伯说。

他们同意的地方

两人都表示,近期医疗保健支出的放缓更多是由于“平价医疗法案”(Affordable Care Act),消费者更明智地支出医疗保健费用。 医疗保健支出在过去几年达到了历史最低水平,尽管最近的一些报告显示它再次上升。

“我认为,罪魁祸首可能是转向更高的成本分摊和有限的网络,”格鲁伯说。 “我认为”平价医疗法案“值得一些信誉,但不是大多数。”

坎农表示,医疗保健法“本来可以发挥作用”,但也将消费者支出的变化归功于医疗保健。

“我认为减少支出增长的罪魁祸首更可能是健康储蓄账户和所谓的消费者导向的健康计划的增长,”他说。