新闻是有分量的

被盗的星星照片在网上找到了“安全港”

旧金山(美联社) - 想象一下,如果大多数主要网站都采取措施防止从奥斯卡获奖女演员詹妮弗·劳伦斯和其他名人那里偷拍的裸照被网上发布,互联网会是什么样子。

互联网不会那么低俗,但预先筛选更多内容也可能会削弱其作为扩音器的作用,以揭露政府,大公司和其他强大机构的滥用行为。

为了保护互联网作为一个自由论坛,美国国会在1998年的一项名为“数字千年版权法案”的法律中加入了一项关键条款,该法案管理照片,视频和文本的在线分发。

“安全港”条款免除了网站对其服务上发布的几乎所有内容的任何法律责任。 该法律被称为DMCA,要求网站和其他互联网服务提供商在收到版权所有者的违规通知后,删除一段被认为侵犯版权的内容。

网站一直忙着拉着劳伦斯和其他高科技盗窃受害者的裸照,大概是因为他们被告知侵犯版权或图片违反了网站的服务条款。 侵犯版权的行为相当明显:这些照片很可能是由名人本人或其他人侵犯他们的在线帐户,以抢夺存储在计算机上的副本,用于在线备份服务,如Apple Inc.的iCloud。

但是被盗的照片没有被迅速删除,以防止未知数量的人在他们的智能手机,平板电脑和个人电脑上制作自己的副本。

虽然如果网站没有受到DMCA的保护,侵入劳伦斯和其他明星的隐私可能会不那么猖獗,但大多数法律专家质疑是否要求互联网公司在发布之前更加警惕地审查内容将值得设定先例扼杀自由表达。

“如果美国公众不喜欢侵犯隐私,那就是审查制度,”波士顿专门研究知识产权的律师布鲁斯·桑斯坦说。

DMCA如何关注?

随着越来越多的人在20世纪90年代中期开始上网,越来越明显的是,互联网使人们更容易获取和发布各种内容。 这使得侵犯版权的行为更为普遍,但音乐唱片公司,电影制片公司和图书出版商不得不上法庭获取删除每件非法内容的订单。

DMCA代表国会试图解决互联网带来的版权挑战。 除其他外,该立法为版权所有者提供了一种方式,只需发送电子邮件即可删除其内容。 立法者还包括安全港条款,以保护网站免受诉讼,声称他们绝不允许网站首先发布内容。

一些安全港保护措施面临法律挑战,包括娱乐集团维亚康姆公司(Viacom Inc.)在2006年以17.6亿美元的价格将视频网站出售给谷歌后提起诉讼。维亚康姆声称YouTube管理层允许受版权保护的视频肆无忌惮地上传到他们的网站,因为他们知道这些材料会吸引更多的观众,并提升他们公司的价值。 谷歌和YouTube最终在争议中占了上风,主要是因为DMCA的安全港。

为什么需要安全的港湾?

如果网站可能要对侵犯版权负责,那么他们就会在网上发布内容之前对其内容进行判断。 考虑到网民今天在互联网上分享的大量材料,这将是一项艰巨的任务。 每天大约有144,000小时的视频上传到YouTube,而Twitter每天处理超过5亿条推文,Facebook的13亿用户共享数十亿张照片。

哈佛大学法学院教授Jonathan Zittrain说:“主持这些内容的平台不能像报纸那样仔细选择报纸上的内容,以此来监督所有内容。”伯克曼互联网与社会中心。

一些预先筛选的内容仍在进行中。 YouTube阻止某些视频通过Google接手后创建的版权筛选工具发布。

并非所有侵犯版权的行为都被捕获,因此Google仍然会被删除请求所淹没。 仅在过去的一个月里,谷歌就收到了删除其搜索引擎索引中超过3100万个链接的请求,这些链接将流量引导到被引用为侵犯版权的内容。 该号码不包含在YouTube或其博客服务上发布的内容。 谷歌表示,它符合绝大部分删除请求。

电子前沿基金会(一家专注于数字版权的团体)的知识产权总监Corynne McSherry表示,不要求网站决定什么是合法的,什么不合法,这可能是一件好事。 她担心大公司可能会谨慎行事并阻止更多内容,因为他们不想冒险承担可能削弱他们的收益和股票价格的事情。 与此同时,小型初创公司也可能容易阻止更多内容,因为他们无力承担任何可能耗尽财务的事情。

“如果不是DMCA的安全港,互联网就不会存在,”McSherry说。 “如果我们处于互联网服务提供商必须监控其网站的位置,我认为互联网用户将会失败。”

是否没有网页已经封锁或删除不涉及版权违规的材料?

是的,但这些决定通常涉及违反网站自己的规则。 例如,YouTube和Facebook试图阻止色情图片出现在他们的服务上。 这两个网站以及推特都禁止图形暴力,例如最近斩首的伊斯兰国武装分子以杀害他们的方式录制的美国记者。 但是,在许多情况下,网站仍然依赖自己的用户来识别违反服务条款的发布内容。

Zittrain说:“这里的持久性考验是用户在选择寻找或重新发布他们认为不公开的照片时所面临的道德时刻。”