新闻是有分量的

参议院共和党人:Mike Lee和Ted Cruz对我们的帮助不感兴趣

两位共和党参议员为做出的努力已经死了 - 至少目前是这样。 这场战斗激起了保守派的关注,但随着它的拖延而使党陷入困境,最终问题仍然存在:为什么没有更多参议院共和党人加入这一努力。 一个看似合理的答案是他们没有被邀请。

的确,参议员 ,R-Utah,分发了一封信,并签署了他的计划,要么对奥巴马医改进行解散,要么迫使联邦政府关闭,最突出的是德克萨斯州参议员 。 在7月份的两个星期里,李与十几位参议院保守派一起审查了退役或停工战略。 他在周末聚会午餐,个人电子邮件,参议院发言和全国媒体采访中向其他共和党同事通报了该计划。

但是,在一个充满传统和超大个性的会议室中,建立联盟以进行重大的立法和政治努力需要一个协调,耐心,内部游戏,包括培养关系,积极的一对一求爱 - 以及大量的倾听。 最重要的是,它要求参议员完善提案,直至达成广泛共识。 要求其他参议员寻求帮助和投入至关重要。

一些具有令人印象深刻的保守投票记录的共和党参议员告诉华盛顿审查员 ,李和克鲁兹都没有通过奥巴马总统必须在星期一签署的预算法案,以防止政府关闭,为他们解除“平价医疗法案”的策略提供咨询。 相反,李和克鲁兹依靠通过媒体和他们与倡导团体的联盟来羞辱他们的共和党同事,为他们削减电视广告和筹集资金。

“我不确定他们是否曾试图获得支持,”参议员Richard Burr,RN.C。说。 “显然,他们的计划是发表声明,他们的战略只包括他们。这很好;参议院的每个成员都有权以平等的发言权发言。”

“我喜欢他们的活力和精神,”参议员汤姆科伯恩,R-Okla。补充道。 “但是要告诉我们,我们不会听不听的人,这令人不安。”

在奥巴马单方面推迟另一部分医疗保健法之后不久,李在七月制定了他的计划,其中一项要求雇主向工人提供健康保险或支付罚款。 李的理由是,如果白宫承认奥巴马医改尚未准备好在1月份全面实施并给予选定的选区缓刑,国会不应该为法律提供资金。

但共和党消息人士称,李从未亲自向参议院少数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。或共和党领导层的其他成员提出他的计划 - 此举被认为是普通成员的标准,希望将他们的同事团结在立法或政治战略。 共和党参议员和助手们还表示,李从未寻求与共和党核心小组的广泛联系进行一对一的会谈,这是寻求支持的任何立法者的另一个传统举措。

李发言人Brian Phillips并不质疑立法者的抱怨。 但他把他们归咎于共和党人的背叛,他们从一开始就对老板的计划不屑一顾,并且没有兴趣以有意义的方式打击奥巴马医改。 菲利普斯表示,李的计划的诞生部分是出于挫败感,因为没有任何计划,甚至在讨论中,无论是来自领导层还是其他任何人,都无法攻击或减缓奥巴马医改的实施。

菲利普斯说:“在两周内,李[他的策略已经散布],参议院的任何成员都没有提出替代计划。”

如果公众支持关闭政府以阻止奥巴马医改的计划,那么这可能无关紧要。 如果总统准备签署解散立法,或者还有一些其他可识别的胜利途径,那么执行内部游戏也可能不那么重要。 大多数立法者倾向于考虑选民情绪,并在他们决定冒险投入政治资本时权衡立法可实现的目标。

但是,尽管他们对奥巴马医改,以及参议院民主党人和奥巴马团结一致努力保护平价医疗法案,但选民们仍然反对停火或停工策略,李和克鲁兹从来没有机会。 没有相当的求爱和愿意在立法中进行战术和实质性调整以达成共识,就没有办法将所有46名参议院共和党人团结起来。

克鲁兹和李帮助外部团体筹集资金支持针对共和党参议员的攻击广告,并削减电视广告作为这项努力的一部分,只是加强了大多数共和党同事的反对。 在星期五的关键程序性投票中 - 衡量对退役战略的支持 - 只有16名其他参议员加入了克鲁兹和李,只比那些签署反对奥巴马医改的承诺的人多一个。

“这里的一切都需要经验,特别是当你遇到这些非常困难的问题时,”犹他州参议员奥林哈奇说。 “我们经历过的这一集的问题是,你如何得到有利的最终结果? ......真正的问题是:你怎么赢?“