新闻是有分量的

桑德斯如何将克林顿推向左翼

春天,当自由主义英雄伊丽莎白沃伦拒绝竞选总统时,伯尼桑德斯为一名左翼候选人挑战希拉里克林顿的案件越来越明显。

希拉里克林顿,还有其他候选人,是否准备好迎接亿万富翁阶层? 佛蒙特州参议员在4月接受彭博社编辑采访时说。 “根据她的记录,我不这么认为,他说。

几个星期后,桑德斯,一个被认定为民主党社会主义者的独立人士,进入民主党竞选。

在10月份第一次民主党初选辩论的舞台上,只有桑德斯代表民主党内部的进步派,最近几个月沃伦已经鼓起勇气。 桑德斯辩论的反对者是克林顿,马丁奥马利,马里兰州的前技术官员,曾与中间派民主党领导委员会有联系; 林肯查菲,前罗德岛州长,两年前加入民主党; 还有前弗吉尼亚州参议员吉姆韦伯,曾在罗纳德里根政府任职。

党内自封的“沃伦翼”迫切地需要一个候选人在舞台上和初选中以他们的方式拉开谈话。

桑德斯已经做到了这一点,对克林顿构成了合法的威胁。 对于一系列对自由主义者来说很重要的政策问题,桑德斯已将该领域向左移动。 在许多情况下,自由主义竞争对手的出现使克林顿接受的经济政策明显比她过去所担任的职位更自由。

“一年前,很多人认为高级总统候选人在华尔街改革,监禁华尔街银行家违法,扩大社会保障和无债务大学等问题上更加大胆竞争,这几乎是不可想象的。 “进步变革运动委员会的共同创始人亚当·格林说,他是推动立法者采取民粹主义政策的外部团体之一。

希拉里克林顿的计划不能传达伯尼桑德斯每次声称华尔街的商业模式是欺诈,或者他称高盛(Goldman Sachs)领导劳埃德布兰克费恩(Lloyd Blankfein)作为华尔街贪婪的一个例子时所表达的民粹主义愤怒。 (彭博社照片)

“民主党初选内部的争论主要不在于走向哪个方向。这是关于走多远以及如何准确到达那里,”格林说。 “对于长期从事大量经济民粹主义问题的进步人士来说,这是一个讨论范围的理想之地。”

华尔街

自克林顿2008年首次竞选以来民主党内部的转变比华尔街候选人的立场更加明显。

部分差异在于对2008年金融危机和大银行救助的挥之不去的怨恨。 其中很大一部分也是沃伦的影响,自从成为马萨诸塞州参议员以来,沃伦已经引发了对共和党人和奥巴马政府对华尔街问题的自由反抗。

桑德斯长期以来一直采用大银行的方式:他会把它们分开。 他在2010年投票通过了对多德 - 弗兰克的失败修正案,该修正案将破坏几个大型银行。 在此次活动中,他支持一项长期计划,让监管机构拆散大银行,并通过立法,重建和加强商业银行,投资银行和保险公司的大萧条时代玻璃 - 斯蒂格尔分离。

10月,克林顿公布了自己的金融改革计划,该计划旨在支持多德 - 弗兰克的许多部分以及金融体系其他领域的新规则。 在某些不太可能的情况下,她会让监管机构试图破产银行。 她还承诺通过单独起诉而不是简单地惩罚公司,让财务主管对不法行为负责。 在与金融危机相关的诉讼中,这种做法激怒了华尔街的一些批评者。

克林顿的计划不能传达桑德斯每次宣称华尔街的商业模式是欺诈行为时所投射的民粹主义愤怒,或者他称高盛(Goldman Sachs)领导劳埃德•布兰克费恩(Lloyd Blankfein)作为华尔街贪婪的一个例子。


但这与2008年的竞选平台有明显的不同。

然后,尽管意识到围绕着她的次贷危机,克林顿几乎没有提出改革或重新调整金融部门的想法。

在2007年12月在纳斯达克交易所发表的讲话中,克林顿把责任归咎于华尔街的抵押贷款危机。 但她改革的处方是要求暂停取消抵押品赎回权并冻结可调利率抵押贷款的利率。 这些是与实施的改革无法比较的权宜之计。

对克林顿的竞选声明和演讲以及她的辩论情况的回顾表明,华尔街改革不是优先事项,并且她没有强调其他关于加强监管或加强监督的建议。 事实上,整个党派在很大程度上忽视了金融业。 克林顿,巴拉克奥巴马和其他候选人都没有详细谈论辩论中的改革。

相比之下,在过去的几周里,克林顿和桑德斯已经看好了华尔街谁会更加强硬。

还有一点需要注意:去年春天,桑德斯要求每年支付3000亿美元的金融交易税来支付免费高等教育费用。 克林顿没有采取这种增加收入的条款,但确实在她秋季发布的计划中,要求某些分析师认为某种形式的高频交易税是滥用的。 从她的建议中不清楚征收的税收是多少还是多少。

高等教育

在民主党人在2014年大选中受到震动之后,渐进式变革运动委员会制定了一项无债务大学的计划,该组织认为这一想法可能会激励年轻负债的人进入民意调查。 这个与自由高等教育概念密切相关的想法一直受到国会民主党人的欢迎。

桑德斯再次通过他的高等教育计划确定了一种非常激进的想法,这取消了公立大学和学院的学费。 桑德斯在新罕布什尔州12月的民主党辩论中表示,“我们今天应该像60年前的高中一样看待大学。”

克林顿的计划将为州制定联邦激励措施,以限制学费增加并增加州立学校的资金。 (美联社照片)

克林顿在那次辩论中接受了桑德斯的计划。 “我不相信所有人的免费学费,”她说。 “我相信我们应该把重点放在中产阶级家庭,有工作的家庭和有孩子的贫困孩子身上,他们有雄心壮志和才能上大学。”

克林顿的计划将为州制定联邦激励措施,限制学费增加,并增加州立学校的资金,以防止学生不得不拿出贷款参加。

对于自由主义者来说,辩论是衡量他们在塑造民主党方面取得成功的标准。

美国民主党(Democracy for America)的代表尼尔·斯罗卡(Neil Sroka)表示,这次交流“真的有点明确表达了桑德斯在总统辩论中所做的事情。”他是试图起草沃伦参加竞选的进步组织之一。 “这从根本上改变了这个国家经济政策的对话。”

克林顿对无债务大学的认可,这项计划将在10年内耗资约3500亿美元,这对她2008年的竞选活动来说是令人震惊的。 然后,她的大学负担能力计划是将希望税收抵免额增加一倍,而财政部的费用每年约为80亿美元。

桑德斯雄心勃勃的计划采取了类似的激进政策,以增加收入来支付他们。 总而言之,他在未来10年内将近20万亿美元的税收增加,或总税收增加约50%。

这些加税,包括那些会影响中产阶级家庭的加税,是一种政治责任,是克林顿在小学期间试图利用的。

尽管如此,近年来她已基本上改变了自己对税收的立场。 在这个周期中,她提出了一系列关于提高高收入者税收并阻止他们参与税收制度的想法。 该计划对收入超过500万美元的家庭征收四个百分点的附加税,并通过税收变化来限制富裕家庭可以申请的税收减免。

这是一个明显的变化,从2008年开始,当她和奥巴马竞选时,只是为了扭转布什对高收入者的减税政策。

克林顿自己的计划,一个旨在防止公司短视思维的复杂计划,将使一些资本收益率提高到47.4%。 (美联社照片)

“在这里强调我们将重新回到乔治布什成为总统之前的税率,这一点非常重要,”她在2008年1月在加利福尼亚举行的初步辩论中告诉观众。

然后,她还表示她只会将资本收益的最高税率提高到20%。 今天,它是23.8%,而桑德斯提出了有史以来最高的60%。 克林顿自己的计划,一个旨在防止公司短视思维的复杂计划,将使一些资本收益率提高到47.4%,是2008年她所青睐的两倍多。

社会保障

然而,特别是一次加税,克林顿已经停止支持:增加社会保障税。

过去两年,民主党在社会保障政策方面取得了重大进展。 几年来,奥巴马总统让国会共和党人公开申请削减赤字,其中包括改变计算福利的方式,这将减少付款。

这笔交易从来没有被触及过,而且这一提议已经摆脱桌面,但自由主义者感到被一种最受欢迎​​的政府计划面临削减风险的可能性所灼伤。

在2014年中期选举前的夏天,俄亥俄州参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)是国会中最自由的成员之一,他呼吁扩大而不是削减社会保障福利。 沃伦接受了扩大社会保障的呼吁,使其成为进步主义的基准。 去年3月,她对预算决议提出了象征性修正,表示支持扩大社会保障福利。 除了两位民主党人外,其他所有人都表示赞成。

通过社会保障支出更多的另一方面是必须为这些福利提供资金。 桑德斯会通过对超过250,000美元的收入征收社会保障工资税来实现这一目标。 目前,税收上限为118,500美元。


格林说,克林顿在社会保障方面的立场是“我们头脑中一个未经检查的盒子”。 “她还没有说过,她永远不会削减福利。”

她也没有承诺为扩大福利付费。

然而,最近几周,她已经悄悄接近自由主义者所支持的亲社会保障立场。

在爱荷华州一月份的竞选活动中,她建议她考虑将社会保障税纳入一些投资收入或更多的劳动收入。 她还多次提到为低收入者,寡妇和看护人增加福利。

虽然她没有承诺特定的增税或增加福利,但克林顿的言论代表了自由主义者眼中的进步。 在2008年,她反对提高应税收入的上限,并支持一项支持社会保障财政的委员会的想法,这一前景被自由主义者警惕地看作是害怕削减福利的协议。

最低工资

为民主党候选人设定的最直接的基准进步是最低工资:一个可以作为自由主义衡量标准的数字。

自从奥巴马呼吁在2013年国情咨文中将联邦小时工资标准从7.25美元提高到9美元以来,民主党一直在对最低工资进行竞购。

桑德斯与7月份任何高级民主党人提出的最高出价相匹配,并提出立法,到2020年将最低工资提高到15美元。

去年11月,克林顿加入了大多数参议院民主党支持12美元的最低工资,尽管她也表示她赞成州和地方的措施更进一步。

这代表了一种比她所接受的更具侵略性的立场,反映了工会和自由派团体有组织的努力,迫使立法者在全国范围内提高最低工资。

去年11月,克林顿加入了大多数参议院民主党支持12美元的最低工资,尽管她也表示她赞成州和地方的措施更进一步。 (美联社照片)

在2008年的竞选活动中,克林顿赞同在2011年之前将最低工资提高到9.50美元。从那时起考虑通货膨胀,相当于今天的最低工资约为10.50美元,到2020年约为11.50美元,假设年通货膨胀率为2%。

贸易

奥巴马政府推动太平洋国家贸易协议的第二个任期已经分裂了民主党人。

桑德斯反对它。 在他的国会职业生涯中,桑德斯一直处于自由主义的贸易方面,争论并投票反对众多贸易协议,反对中产阶级立法会加剧不平等。

桑德斯在2007年与秘鲁拟议的贸易协议辩论期间发表了一份有关贸易的代表性演讲,这是桑德斯参议院任期的第一笔此类重大协议。

“美国经济的不为人知的故事是,中产阶级正在萎缩,贫困在增加,贫富差距正在扩大,”桑德斯当时在一次演讲中说。 “我不会站在这里告诉你贸易是中产阶级萎缩的唯一原因,但我会告诉你这是一个主要原因,这是我们必须处理的问题。”

只有16位民主党人投票反对该法案,而29位投票赞成该法案。 克林顿在竞选期间错过了投票,但表示她会投票“是的”。 由于她的缺席,她遭到了媒体的批评。

作为国务卿,克林顿支持并帮助建立太平洋贸易协议,该协议被称为跨太平洋伙伴关系,尚未获得国会批准。 在她任职期间,她一直为此次交易提供强有力的支持,一度称其为贸易协议的“黄金标准”。

在他的国会职业生涯中,桑德斯一直处于自由主义的贸易方面,争论并投票反对众多贸易协议,反对中产阶级立法会加剧不平等。 (美联社照片)

然而,十月,克林顿改变了对这笔交易的支持。 随着12国协议的文本,她说“这里的酒吧非常高,根据我所看到的,我不相信这个协议已经达到了它。”

在那个月的辩论中,她解释说“它最终在上周进行了谈判,并且在查看它时,它不符合我的标准。”

仔细研究一下克林顿的记录,可以看出她并没有可靠地支持或反对最近的贸易协议。 她在20世纪90年代支持了她丈夫对北美自由贸易协定的谈判,但后来,在她的参议院任期内,辩称该协议没有兑现其承诺,并投票反对中美洲自由贸易协定。

另一方面,桑德斯投票反对所有这些投票,反对更大的收入不平等。

反过来,不平等是了解多年来自由主义者转变的关键,Sroka说。

“这是许多这些具体辩论的重要主题,”他解释说。 “你看到桑德斯飙升的部分原因是因为人们正在渴望改变现状。”